Prioridade e imparcialidade da API

Controlar o comportamento do servidor da API Kubernetes em uma situação de sobrecarga é uma tarefa chave para administradores de cluster. O kube-apiserver tem alguns controles disponíveis (ou seja, as flags --max-requests-inflight e --max-mutating-requests-inflight) para limitar a quantidade de trabalho pendente que será aceito, evitando que uma grande quantidade de solicitações de entrada sobrecarreguem, e potencialmente travando o servidor da API, mas essas flags não são suficientes para garantir que as solicitações mais importantes cheguem em um período de alto tráfego.

O recurso de prioridade e imparcialidade da API (do inglês API Priority and Fairness, APF) é uma alternativa que melhora as limitações mencionadas acima. A APF classifica e isola os pedidos de uma forma mais refinada. Também introduz uma quantidade limitada de filas, para que nenhuma solicitação seja rejeitada nos casos de sobrecargas muito breves. As solicitações são despachadas das filas usando uma técnica de filas justa para que, por exemplo, um controller não precise negar as outras requisições (mesmo no mesmo nível de prioridade).

Esse recurso foi projetado para funcionar bem com controladores padrão, que usam informantes e reagem a falhas de solicitações da API com exponencial back-off, e outros clientes que também funcionam desta forma.

Ativando/Desativando a prioridade e imparcialidade da API

O recurso de prioridade e imparcialidade da API é controlado por um feature gate e está habilitado por padrão. Veja Portões de Recurso para uma explicação geral dos portões de recursos e como habilitar e desativá-los. O nome da porta de recurso para APF é "APIPriorityAndFairness". Este recurso também envolve um API Group com: (a) um Versão v1alpha1, desabilitada por padrão, e (b) v1beta1 e Versões v1beta2, habilitadas por padrão. Você pode desativar o feature gate e versões beta do grupo de APIs adicionando a seguinte flag para sua invocação kube-apiserver:

kube-apiserver \
--feature-gates=APIPriorityAndFairness=false \
--runtime-config=flowcontrol.apiserver.k8s.io/v1beta1=false,flowcontrol.apiserver.k8s.io/v1beta2=false \
 # …and other flags as usual

Como alternativa, você pode habilitar a versão v1alpha1 do grupo de APIs com --runtime-config=flowcontrol.apiserver.k8s.io/v1alpha1=true.

A flag --enable-priority-and-fairness=false desabilitará o recurso de prioridade e imparcialidade da API, mesmo que outras flags o tenha ativado.

Conceitos

Existem vários recursos distintos envolvidos na APF. As solicitações recebidas são classificadas por atributos da solicitação usando FlowSchemas e atribuídos a níveis de prioridade. Os níveis de prioridade adicionam um grau de isolamento mantendo limites de simultaneidade separados, para que as solicitações atribuídas a diferentes níveis de prioridade não travem outros. Dentro de um nível de prioridade, um algoritmo de fair queuing impede que solicitações de diferentes flows fiquem sem energia entre si, e permite que os pedidos sejam enfileirados para evitar que um alto tráfego cause falhas nas solicitações quando a carga média é aceitavelmente baixa.

Níveis de prioridade

Sem o APF ativado, a simultaneidade geral no servidor de API é limitada pelo kube-apiserver as flags --max-requests-inflight e --max-mutating-requests-inflight. Com o APF ativado, os limites de simultaneidade definidos por esses sinalizadores são somados e, em seguida, a soma é dividida entre um conjunto configurável de níveis de prioridade. Cada solicitação recebida é atribuída a um nível de prioridade único, e cada nível de prioridade só despachará tantos solicitações simultâneas conforme sua configuração permite.

A configuração padrão, por exemplo, inclui níveis de prioridade separados para solicitações de eleição de líder, solicitações de controladores integrados e solicitações de Pods. Isso significa que um pod mal-comportado que inunda o servidor da API com solicitações não podem impedir a eleição do líder ou ações dos controladores integrados de ter sucesso.

Enfileiramento

Mesmo dentro de um nível de prioridade pode haver um grande número de fontes distintas de tráfego. Em uma situação de sobrecarga, é importante evitar um fluxo de pedidos de outros serviços (em particular, no caso relativamente comum de um único cliente buggy inundando o kube-apiserver com solicitações, esse cliente buggy idealmente não teria muito impacto em outros clientes). Isto é tratadas pelo uso de um algoritmo de fair queuing para processar solicitações que são atribuídas ao mesmo nível de prioridade. Cada solicitação é atribuída a um flow, identificado pelo nome do FlowSchema correspondente mais um flow distincter — que é o usuário solicitante, o namespace do recurso de destino ou nada — e o sistema tenta dar peso aproximadamente igual a solicitações em diferentes fluxos do mesmo nível de prioridade. Para habilitar o tratamento distinto de instâncias distintas, os controladores que muitas instâncias devem ser autenticadas com nomes de usuário distintos

Depois de classificar uma solicitação em um fluxo, a APF pode então atribuir a solicitação a uma fila. Esta atribuição usa uma técnica conhecida como shuffle sharding, que faz uso relativamente eficiente de filas para isolar fluxos de baixa intensidade de fluxos de alta intensidade.

Os detalhes do algoritmo de enfileiramento são ajustáveis ​​para cada nível de prioridade e permitem que os administradores troquem o uso de memória, justiça (a propriedade que fluxos independentes irão progredir quando o tráfego total exceder a capacidade), tolerância para tráfego e a latência adicionada induzida pelo enfileiramento.

Solicitações de isenção

Alguns pedidos são considerados suficientemente importantes para que não estejam sujeitos a qualquer uma das limitações impostas por este recurso. Estas isenções impedem uma configuração de controle de fluxo mal configurada de desabilitar totalmente um servidor da API.

Recursos

A API de controle de fluxo envolve dois tipos de recursos. PriorityLevelConfigurations define as classes de isolamento disponíveis, a parte da concorrência disponível que cada um pode tratar e permite o ajuste fino do comportamento das filas. FlowSchemas são usados ​​para classificar solicitações de entrada individuais, correspondendo cada uma a um único PriorityLevelConfiguration. Há também uma versão v1alpha1 do mesmo grupo de APIs e tem os mesmos tipos com a mesma sintaxe e semântica.

PriorityLevelConfiguration

Um PriorityLevelConfiguration representa uma única classe de isolamento. Cada PriorityLevelConfiguration tem um limite independente no número de solicitações de pendências e limitações no número de solicitações enfileiradas.

Os limites de simultaneidade para PriorityLevelConfigurations não são especificados no número absoluto de solicitações, mas sim em "compartilhamentos de simultaneidade". A simultaneidade limite total para o servidor da API é distribuído entre os PriorityLevelConfigurations existentes em proporção com esses compartilhamentos. Isso permite um administrador de cluster aumentar ou diminuir a quantidade total de tráfego para um servidor reiniciando kube-apiserver com um valor diferente para --max-requests-inflight (ou --max-mutating-requests-inflight), e todos os PriorityLevelConfigurations verá sua simultaneidade máxima permitida aumentar (ou abaixar) pela mesma proporção.

Quando o volume de solicitações de entrada atribuídas a um único PriorityLevelConfiguration é maior do que o permitido por seu nível de simultaneidade, o O campo type de sua especificação determina o que acontecerá com solicitações extras. Um tipo de 'Reject' significa que o excesso de tráfego será imediatamente rejeitado com um erro HTTP 429 (Too Many Requests). Um tipo de Queue significa que as solicitações acima do limite será enfileirado, com as técnicas de shuffle sharding e fair queuing usadas para equilibrar o progresso entre os fluxos de solicitação.

A configuração de enfileiramento permite ajustar o algoritmo de fair queuing para um nível de prioridade. Os detalhes do algoritmo podem ser lidos no proposta de melhoria, mas resumindo:

• Aumentar as 'filas' reduz a taxa de colisões entre diferentes fluxos, o custo do aumento do uso de memória. Um valor de 1 aqui efetivamente desabilita a lógica de fair queuing, mas ainda permite que as solicitações sejam enfileiradas.

• Aumentar o queueLengthLimit permite que tráfegos maiores sejam sustentados sem deixar de lado nenhum pedido, ao custo de aumento latência e uso de memória.

• Alterar handSize permite ajustar a probabilidade de colisões entre fluxos diferentes e a simultaneidade geral disponível para um único fluxo em um situação de sobrecarga.

  Nota: Um 'handSize' maior torna menos provável que dois fluxos individuais colidam (e, portanto, um bloqueie a solicitação do outro), mas é mais provável que um pequeno número de fluxos pode dominar o apiserver. Um handSize maior também aumenta potencialmente a quantidade de latência que um único fluxo de alto tráfego pode causar. O número máximo de solicitações enfileiradas possíveis de um fluxo único é handSize * queueLengthLimit.

A seguir está uma tabela mostrando uma coleção interessante de configurações do shuffle sharding, mostrando para cada uma a probabilidade de que um determinado rato (fluxo de baixa intensidade) é esmagado pelos elefantes (fluxo de alta intensidade) para uma coleção ilustrativa de números de elefantes. Veja https://play.golang.org/p/Gi0PLgVHiUg , que calcula esta tabela.

FlowSchema

Um FlowSchema corresponde a algumas solicitações de entrada e as atribui a um nível de prioridade. Cada solicitação de entrada é testada em relação a cada FlowSchema, por sua vez, começando com aqueles com valores numericamente mais baixos --- que consideramos ser o logicamente mais alto --- matchingPrecedence e trabalhando adiante. A primeira correspondência ganha.

Um FlowSchema corresponde a uma determinada solicitação se pelo menos uma de suas regras são correspondidas. Uma regra corresponde se pelo menos um de seus assuntos e pelo menos uma de suas resourceRules ou nonResourceRules (dependendo se a solicitação de entrada é para um recurso ou URL de não-recurso) corresponde à solicitação.

Para o campo name em assuntos, e os campos verbs, apiGroups, resources, namespaces e nonResourceURLs de regras de recursos e não recursos, o wildcard * pode ser especificado para corresponder a todos os valores do campo fornecido, efetivamente removendo-o de consideração.

O distinguisherMethod.type de um FlowSchema determina como as solicitações correspondentes a esse esquema será separado em fluxos. Pode ser ou ByUser, caso em que um usuário solicitante não poderá ser bloqueado por outros, ou ByNamespace, caso em que solicitações de recursos em um namespace não será capaz de privar os pedidos de recursos em outros namespaces de capacidade, ou pode estar em branco (ou distinguisherMethod pode ser omitido inteiramente), caso em que todas as solicitações correspondidas por este FlowSchema serão considerados parte de um único fluxo. A escolha correta para um determinado FlowSchema depende do recurso e do seu ambiente específico.

Padrões

Cada kube-apiserver mantém dois tipos de objetos de configuração APF: obrigatória e sugerida.

Objetos de configuração obrigatórios

Os quatro objetos de configuração obrigatórios refletem no comportamento do guardrail embutido. Este é o comportamento que os servidores tinham antes desses objetos existirem e, quando esses objetos existem, suas especificações refletem esse comportamento. Os quatro objetos obrigatórios são os seguintes.

• O nível de prioridade obrigatório exempt é usado para solicitações que são não sujeito a controle de fluxo: eles sempre serão despachados imediatamente. O FlowSchema obrigatório exempt classifica todos solicitações do grupo system:masters para este nível de prioridade. Você pode definir outros FlowSchemas que direcionam outras solicitações a este nível de prioridade, se apropriado.

• O nível de prioridade obrigatório catch-all é usado em combinação com o FlowSchema catch-all obrigatório para garantir que todas as solicitações recebam algum tipo de classificação. Normalmente você não deve confiar nesta configuração catch-all, e deve criar seu próprio FlowSchema catch-all e PriorityLevelConfiguration (ou use o nível de prioridade global-default que é instalado por padrão) como apropriado. Como não se espera que seja usado normalmente, o o nível de prioridade obrigatório catch-all tem uma simultaneidade muito pequena compartilha e não enfileira solicitações.

Objetos de configuração sugeridos

Os FlowSchemas e PriorityLevelConfigurations sugeridos constituem uma configuração padrão razoável. Você pode modificá-los e/ou criar objetos de configuração adicionais, se desejar. Se o seu cluster tiver a probabilidade de experimentar carga pesada, então você deve considerar qual configuração funcionará melhor.

A configuração sugerida agrupa as solicitações em seis níveis de prioridade:

• O nível de prioridade node-high é para atualizações de integridade dos nós.

• O nível de prioridade system é para solicitações não relacionadas à integridade do grupo system:nodes, ou seja, Kubelets, que deve ser capaz de contatar o servidor de API para que as cargas de trabalho possam ser agendadas eles.

• O nível de prioridade leader-election é para solicitações de eleição de líder de controladores embutidos (em particular, solicitações para endpoints, configmaps, ou leases vindo do system:kube-controller-manager ou usuários system:kube-scheduler e contas de serviço no namespace kube-system). Estes são importantes para isolar de outro tráfego porque as falhas na eleição do líder fazem com que seus controladores falhem e reiniciem, o que por sua vez causa tráfego mais caro à medida que os novos controladores sincronizam seus informantes.

• O nível de prioridade workload-high é para outras solicitações de controladores built-in.

• O nível de prioridade workload-low é para solicitações de qualquer outra conta de serviço, que normalmente incluirá todas as solicitações de controladores em execução Pods.

• O nível de prioridade global-default trata de todos os outros tráfegos, por exemplo, comandos kubectl interativos executados por usuários não privilegiados.

Os FlowSchemas sugeridos servem para direcionar as solicitações para os níveis de prioridade acima, e não são enumerados aqui.

Manutenção dos Objetos de Configuração Obrigatórios e Sugeridos

Cada kube-apiserver mantém independentemente os requisitos obrigatórios e objetos de configuração sugeridos, usando comportamento inicial e periódico. Assim, em uma situação com uma mistura de servidores de diferentes versões pode haver thrashing desde que servidores diferentes tenham opiniões sobre o conteúdo adequado desses objetos.

Para os objetos de configuração obrigatórios, a manutenção consiste em garantir que o objeto existe e, se existir, tem a especificação adequada. O servidor se recusa a permitir uma criação ou atualização com uma especificação que é inconsistente com o comportamento do guarda-corpo do servidor.

A manutenção de objetos de configuração sugeridos é projetada para permitir que suas especificações sejam substituídas. A exclusão, por outro lado, não é respeitada: a manutenção restaurará o objeto. Se você não quer um objeto de configuração sugerido, então você precisa mantê-lo por perto, mas defina sua especificação para ter consequências mínimas. Manutenção de objetos sugeridos também é projetada para suportar a migração automática quando uma nova versão do kube-apiserver é lançada, embora potencialmente com thrashing enquanto há uma população mista de servidores.

A manutenção de um objeto de configuração sugerido consiste em cria-lo --- com a especificação sugerida pelo servidor --- se o objeto não existir. OTOH, se o objeto já existir, o comportamento de manutenção depende se os kube-apiservers ou os usuários controlam o objeto. No primeiro caso, o servidor garante que a especificação do objeto é o que o servidor sugere; no último caso, a especificação é deixada sozinho.

A questão de quem controla o objeto é respondida primeiro olhando para uma anotação com a chave apf.kubernetes.io/autoupdate-spec. Se existe tal anotação e seu valor é true então o kube-apiservers controlam o objeto. Se houver tal anotação e seu valor for false, os usuários controlarão o objeto. Se nenhuma dessas condições é satisfeita entaão a metadata.generation do objeto é consultado. Se for 1, o kube-apiservers controla o objeto. Caso contrário, os usuários controlam o objeto. Essas regras foram introduzido na versão 1.22 e sua consideração de metadata.generation é para migrar do mais simples comportamento anterior. Usuários que desejam controlar um objeto de configuração sugerido deve definir sua anotação apf.kubernetes.io/autoupdate-spec para 'falso'.

A manutenção de um objeto de configuração obrigatório ou sugerido também inclui garantir que ele tenha uma anotação apf.kubernetes.io/autoupdate-spec que reflete com precisão se os kube-apiservers controlam o objeto.

A manutenção também inclui a exclusão de objetos que não são obrigatórios nem sugeridos, mas são anotados apf.kubernetes.io/autoupdate-spec=true.

Isenção de simultaneidade da verificação de integridade

A configuração sugerida não dá nenhum tratamento especial a checagem de saúde das requisições verifique solicitações em kube-apiservers de seus kubelets locais --- que tendem a usar a porta segura, mas não fornecem credenciais. Com o configuração sugerida, essas solicitações são atribuídas ao global-default FlowSchema e o nível de prioridade "global-default" correspondente, onde outro tráfego pode bloqueá-los.

Se você adicionar o seguinte FlowSchema adicional, isso isenta aquelas solicitações de limitação de taxa.

priority-and-fairness/health-for-strangers.yaml

apiVersion: flowcontrol.apiserver.k8s.io/v1beta3
kind: FlowSchema
metadata:
  name: health-for-strangers
spec:
  matchingPrecedence: 1000
  priorityLevelConfiguration:
    name: exempt
  rules:
  - nonResourceRules:
    - nonResourceURLs:
      - "/healthz"
      - "/livez"
      - "/readyz"
      verbs:
      - "*"
    subjects:
    - kind: Group
      group:
        name: system:unauthenticated

Diagnóstico

Cada resposta HTTP de um servidor da API com o recurso de prioridade e justiça ativado tem dois cabeçalhos extras: X-Kubernetes-PF-FlowSchema-UID e X-Kubernetes-PF-PriorityLevel-UID, observando o esquema de fluxo que corresponde à solicitação e o nível de prioridade ao qual foi atribuído, respectivamente. Os nomes dos objetos da API não são incluídos nesses cabeçalhos caso o usuário solicitante não tenha permissão para visualizá-los, então ao depurar você pode usar um comando como

kubectl get flowschemas -o custom-columns="uid:{metadata.uid},name:{metadata.name}"
kubectl get prioritylevelconfigurations -o custom-columns="uid:{metadata.uid},name:{metadata.name}"

para obter um mapeamento de UIDs de nomes para FlowSchemas e PriorityLevelConfigurations.

Observabilidade

Metricas

Quando você ativa o APF, o kube-apiserver exporta métricas adicionais. Monitorá-los pode ajudá-lo a determinar se a sua configuração está limitando indevidamente o tráfego importante, ou encontrar cargas de trabalho mal comportadas que podem estar prejudicando a integridade do sistema.

• apiserver_flowcontrol_rejected_requests_total é um vetor de contador (cumulativo desde o início do servidor) de solicitações que foram rejeitadas, dividido pelos rótulos flow_schema (indicando aquele que correspondeu ao pedido), priority_level (indicando aquele para o qual a solicitação foi atribuída) e reason. A label reason pode ter um dos seguintes valores:

  • queue-full, indicando que muitos pedidos já foram enfileirados,
  • concurrency-limit, indicando que o PriorityLevelConfiguration está configurado para rejeitar em vez de enfileirar solicitações em excesso ou
  • time-out, indicando que a solicitação ainda estava na fila quando seu limite de tempo de fila expirou.

• apiserver_flowcontrol_dispatched_requests_total é um vetor contador (cumulativo desde o início do servidor) de solicitações que começaram executando, dividido pelos rótulos flow_schema (indicando o um que corresponda à solicitação) e priority_level (indicando o aquele ao qual o pedido foi atribuído).

• apiserver_current_inqueue_requests é um vetor de medidor de limites máximos do número de solicitações enfileiradas, agrupadas por uma label chamado request_kind cujo valor é mutating ou readOnly. Essas marcas d'água altas descrevem o maior número visto em uma segunda janela concluída recentemente. Estes complementam o mais antigo vetor medidor apiserver_current_inflight_requests que contém o marca d'água alta da última janela de número de solicitações sendo ativamente servido.

• apiserver_flowcontrol_read_vs_write_request_count_samples é um vetor de histograma de observações do número atual de solicitações, divididas pelos rótulos phase (que assume o valores waiting e executing) e request_kind (que assume os valores mutating e readOnly). As observações são feitas periodicamente a uma taxa elevada.

• apiserver_flowcontrol_read_vs_write_request_count_watermarks é um vetor de histograma de marcas d'água altas ou baixas do número de solicitações divididas pelos rótulos phase (que assume o valores waiting e executing) e request_kind (que assume os valores mutating e readOnly); o rótulo mark assume valores high e low. As marcas d'água são acumuladas ao longo de janelas delimitadas pelos tempos em que uma observação foi adicionada a apiserver_flowcontrol_read_vs_write_request_count_samples. Esses marcas d'água mostram o intervalo de valores que ocorreram entre as amostras.

• apiserver_flowcontrol_current_inqueue_requests é um vetor de medidor mantendo o número instantâneo de solicitações enfileiradas (não em execução), dividido pelos rótulos priority_level e flow_schema.

• apiserver_flowcontrol_current_executing_requests é um vetor de medidor segurando o número instantâneo de execução (não esperando em uma queue), divididas pelos rótulos priority_level e flow_schema.

• apiserver_flowcontrol_request_concurrency_in_use é um vetor de medidor ocupando o número instantâneo de assentos ocupados, diferenciados pelas labels priority_level e flow_schema.

• apiserver_flowcontrol_priority_level_request_count_samples é um vetor de histograma de observações do número atual de solicitações divididas pelas labels phase (que assume o valores waiting e executing) e priority_level. Cada histograma obtém observações feitas periodicamente, até a última atividade do tipo relevante. As observações são feitas em nota alta.

• apiserver_flowcontrol_priority_level_request_count_watermarks é um vetor de histograma de marcas d'água altas ou baixas do número de solicitações divididas pelas labels phase (que assume o valores waiting e executing) e priority_level; a label mark assume valores high e low. As marcas da água são acumulada em janelas delimitadas pelos tempos em que uma observação foi adicionado a apiserver_flowcontrol_priority_level_request_count_samples. Esses marcas d'água mostram o intervalo de valores que ocorreram entre as amostras.

• apiserver_flowcontrol_request_queue_length_after_enqueue é um vetor de histograma de comprimentos de fila para as filas, dividido pelas labels priority_level e flow_schema, conforme mostrado pelas solicitações enfileiradas. Cada solicitação enfileirada contribui com uma amostra para seu histograma, relatando o comprimento da fila imediatamente depois que o pedido foi adicionado. Observe que isso produz diferentes estatísticas do que uma pesquisa imparcial faria.

  Nota: Um valor discrepante em um histograma aqui significa que é provável que um único fluxo (ou seja, solicitações de um usuário ou de um namespace, dependendo da configuração) está inundando o servidor de API e sendo limitado. Por contraste, se o histograma de um nível de prioridade mostrar que todas as filas para essa prioridade são mais longos do que os de outros níveis de prioridade, pode ser apropriado aumentar os compartilhamentos de simultaneidade desse PriorityLevelConfiguration.

• apiserver_flowcontrol_request_concurrency_limit é um vetor de medidor mantendo o limite de simultaneidade calculado (com base no limite total de simultaneidade do servidor da API e na simultaneidade de PriorityLevelConfigurations share), divididos pela label priority_level.

• apiserver_flowcontrol_request_wait_duration_seconds é um vetor de histograma de quanto tempo as solicitações ficaram na fila, divididas pelas labels flow_schema (indicando qual corresponde à solicitação), priority_level (indicando aquele para o qual o pedido foi atribuído) e execute (indicando se a solicitação foi iniciada executando).

  Nota: Como cada FlowSchema sempre atribui solicitações a um único PriorityLevelConfiguration, você pode adicionar os histogramas para todos os FlowSchemas para um nível de prioridade para obter o histograma efetivo para solicitações atribuídas a esse nível de prioridade.

• apiserver_flowcontrol_request_execution_seconds é um vetor de histograma de quanto tempo as solicitações levaram para realmente serem executadas, divididas pelas labels flow_schema (indicando qual corresponde à solicitação) e priority_level (indicando aquele para o qual o pedido foi atribuído).

Debug endpoints

Quando você ativa A APF, o kube-apiserver serve os seguintes caminhos adicionais em suas portas HTTP[S].

• /debug/api_priority_and_fairness/dump_priority_levels - uma lista de todos os níveis de prioridade e o estado atual de cada um. Você pode buscar assim:

  kubectl get --raw /debug/api_priority_and_fairness/dump_priority_levels
  

  A saída é parecido com isto:

  PriorityLevelName, ActiveQueues, IsIdle, IsQuiescing, WaitingRequests, ExecutingRequests,
  workload-low,      0,            true,   false,       0,               0,
  global-default,    0,            true,   false,       0,               0,
  exempt,            <none>,       <none>, <none>,      <none>,          <none>,
  catch-all,         0,            true,   false,       0,               0,
  system,            0,            true,   false,       0,               0,
  leader-election,   0,            true,   false,       0,               0,
  workload-high,     0,            true,   false,       0,               0,
  

• /debug/api_priority_and_fairness/dump_queues - uma listagem de todas as filas e seu estado atual. Você pode buscar assim:

  kubectl get --raw /debug/api_priority_and_fairness/dump_queues
  

  A saída é parecido com isto:

  PriorityLevelName, Index,  PendingRequests, ExecutingRequests, VirtualStart,
  workload-high,     0,      0,               0,                 0.0000,
  workload-high,     1,      0,               0,                 0.0000,
  workload-high,     2,      0,               0,                 0.0000,
  ...
  leader-election,   14,     0,               0,                 0.0000,
  leader-election,   15,     0,               0,                 0.0000,
  

• /debug/api_priority_and_fairness/dump_requests - uma lista de todos os pedidos que estão atualmente esperando em uma fila. Você pode buscar assim:

  kubectl get --raw /debug/api_priority_and_fairness/dump_requests
  

  A saída é parecido com isto:

  PriorityLevelName, FlowSchemaName, QueueIndex, RequestIndexInQueue, FlowDistingsher,       ArriveTime,
  exempt,            <none>,         <none>,     <none>,              <none>,                <none>,
  system,            system-nodes,   12,         0,                   system:node:127.0.0.1, 2020-07-23T15:26:57.179170694Z,
  

  Além das solicitações enfileiradas, a saída inclui uma linha fantasma para cada nível de prioridade isento de limitação.

  Você pode obter uma lista mais detalhada com um comando como este:

  kubectl get --raw '/debug/api_priority_and_fairness/dump_requests?includeRequestDetails=1'
  

  A saída é parecido com isto:

  PriorityLevelName, FlowSchemaName, QueueIndex, RequestIndexInQueue, FlowDistingsher,       ArriveTime,                     UserName,              Verb,   APIPath,                                                     Namespace, Name,   APIVersion, Resource, SubResource,
  system,            system-nodes,   12,         0,                   system:node:127.0.0.1, 2020-07-23T15:31:03.583823404Z, system:node:127.0.0.1, create, /api/v1/namespaces/scaletest/configmaps,
  system,            system-nodes,   12,         1,                   system:node:127.0.0.1, 2020-07-23T15:31:03.594555947Z, system:node:127.0.0.1, create, /api/v1/namespaces/scaletest/configmaps,
  

Próximos passos

Para obter informações básicas sobre detalhes de design para prioridade e justiça da API, consulte a proposta de aprimoramento. Você pode fazer sugestões e solicitações de recursos por meio do SIG API Machinery ou do canal do slack.